Álvaro Torres: "La FIFA quiere eliminar la cultura del pelotazo"

Se acaba de convertir usted en director de fútbol mundial de UFirst. ¿Qué implica eso?

España fue nuestro mercado natural durante 20 abriles en la representación. Pero llevamos un tiempo expadiéndonos a otros países, extrapolando el maniquí a México con Enrique Nieto, Brasil con Guilherme Siqueira, Francia con Fred Déhu e Italia con Miguel Alfaro. Mi trabajo va a ser que las oficinas se coordinen por completo y de completarla con más sitios, como en el Reino Unido y Alemania. UFirst está y estará en esos países y con personal propio, formado por nosotros. Aquí en España tenemos a Loren del Pino, Pelayo García, Rodolfo Orife, Mikel Abete, David Aranda… Trabajamos en equipo.

Se está acabando aquello del representante que trabajaba solo.

El agente antiguo gestionaba la firma, cogía el fortuna y volaba. Nuestro servicio principal es conseguirle al ludópata el mejor entendimiento y ramillete de equipos en su carrera, pero hay servicios añadidos como son los fiscales, legales, financieros, de mudanza… Hacerle la vida más hacedero a los jugadores y a sus familias. El peculiar dicho de que el futbolista se dedique solamente a esparcirse, que sea eso verdad.

Pero todavía hay casos famosos de agentes a la antigua rutina como, por ejemplo, Mino Raiola.

Sigue habiendo ese agente invidual, que está en desuso. Quedan figuras representativas pero van muy vinculadas a la cultura del pelotazo, ése es el clima que van dejando. Y eso es lo que quiere regular ya FIFA, como los 27 millones de comisión que se generaron en alguna operación. Nosotros apoyamos que cambien ese tipo de legislatura y que haya transparencia en las operaciones. A los agentes que hacemos las cosas de una forma más ordinario nos viene admisiblemente.

¿Y lo de la cuesta de honorarios?

En eso no estamos tan de acuerdo. Suelen ser del 10 por ciento. Nosotros invertimos mucho en estructuras, facilitamos mucho la laboreo a los jugadores con la cantidad de servicios que les prestamos. Si bajas el porcentaje estás perjudicando que se cuide a los futbolistas.

¿Cómo ha sentado la pandemia a la representación?

En UFirst hemos tenido buenos resultados a nivel agencia, porque teníamos músculo para soportar lo que ha venido. Se han bajado los salarios y nuestros honorarios, pero estábamos preparados. Es cierto que otros pueden haberlo pasado peor. Ha cambiado mucho la forma de trabajar, éramos de delirar constantemente y manejar información, poco que es importante. No hay el mismo roce con el ludópata en persona, sino a través de otros medios como la videoconferencia.

¿Y el retazo de salarios de los jugadores, seguirá?

La pandemia nos caldo de momento, los clubes reajustaron los salarios y no conozco ningún equipo en el que los futbolistas no bajaran los salarios. Todos arrimamos el hombro pero no comprendería que en los próximos mercados se rebajasen de nuevo, porque ya se saben los presupuestos y se conoce la pandemia.

Lo de los jugadores libres…

Antiguamente mantenerse exento de entendimiento era una gran superioridad, hoy en día seguramente no lo es. Porque igual no te pagan otra vez el mismo entendimiento que tenías. Hay un sobreexceso de jugadores estupendo, muchos han tenido que ir al paro, ha habido poco movimiento. Ojalá no vaya a más. Pero no son los únicos o sólo los grandes perjudicados.

¿…?

De la pandemia me preocupan los jugadores, claro, pero hay muchos gremios y familias que viven indirectamente del fútbol. El fútbol se sigue consumiendo pero esos otros negocios alternativos están sufriendo y por eso es importante que vuelva cuanto ayer la normalidad.

¿Habría desencajado Fabián, ludópata de UFirst, del Nápoles sin la pandamia?

Por Fabián hubo ofertas ayer de la pandemia, todos los intereses se habían trasladado al Nápoles. Con la pandemia ha habido propuestas que el Nápoles ha rechazado, de muchos millones de euros pero poco menos por la coyuntura. El Madrid no ha fichado a nadie, el Barça y el Atlético a pocos… En Europa casi nadie ha comprado mucho. Creo que en los dos próximos mercados la cosa será parecida pero que luego se reactivará.

¿Ha traído poco ‘menos malo’ por no sostener bueno, esta coyuntura al mundo del fútbol?

Algo sí. Sirve y servirá para racionalizar los precios de mercado, que se nos habían ido otra vez de las manos. Los jugadores lo generan, pero hay que dar firmeza, sobre todo en los traspasos. Las cantidades no son acordes a los tiempos que vivimos. En los próximos abriles va costar mucho ver traspasos de más de 100 millones de euros. Hay grandes clubes que sin merchandising, tiendas y museos están perdiendo 250 millones o más, que ayer se empleaban en ese tipo de grandes compras de jugadores.

Su perspectiva para el futuro es…

Soy mucho más eufórico que pesimista. Creo que el fútbol ha tocado fondo ya. Las televisiones van a estar ahí, el fútbol se sigue consumiendo y cuando llegue la vacuna la parentela va a poder ir a los estadios.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *